← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3251/2020 [88-3907/2020]

Дело 8Г-3251/2020 [88-3907/2020]22.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-3907/2020 № дела 2-1998/2019 в суде первой инстанции 22 июня 2020 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к Ремезову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование суммой займа, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины, по кассационной жалобе, поданной представителем Ремезова Сергея Владимировича – Заневской Оксаной Павловной на решение мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 октября 2019 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 января 2020 г.,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход») обратилось в суд с иском к Ремезову С.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 24 858 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4 077 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 068 рублей. В обоснование требований указано на то, что 13 февраля 2015 г. между ООО «Консалтинговая группа «МиК» и Ремезовым С.В. был заключен договор займа № ЗВ-678, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей сроком возврата до 22 февраля 2015 г. Истец в результате реорганизации является правопреемником займодавца. Обязательства по возврату долга ответчиком в оговоренные договором

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3251/2020 [88-3907/2020] — судебная практика — Довод