← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3685/2020 [88-3969/2020]

Дело 8Г-3685/2020 [88-3969/2020]22.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3969/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1459/2019 в суде первой инстанции 22 июня 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора г. Пятигорска к ЗАО «Терский казачий рынок» и Манукяну Валерию Грачиковичу о признании незаконными действий ЗАО «Терский казачий рынок» по использованию земельного участка путем организации в его границах деятельности рынка, о возложении на Манукяна В.Г. обязанности по сносу самовольно возведенных некапитальных зданий магазина по продаже шин и шиномонтажной мастерской, расположенных вдоль федеральной трассы «Кавказ» с благоустройством территории, занятой самовольными постройками, о запрете эксплуатации самовольных построек и взыскании судебной неустойки, по кассационной жалобе ответчика Манукяна В.Г. на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на него,

установил: Прокурор г. Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Терский казачий рынок» и Манукяну В.Г. о признании незаконными действий ЗАО «Терский казачий рынок» по использованию земельного участка путем организации в его границах деятельности рынка, о возложении на Манукяна В.Г. обязанности по сносу самовольно возведенных некапитальных зданий магазина по продаже шин и шиномонтажной мастерской, расположенных вдоль федеральной трассы «Кавказ» с благоустройством терри

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3685/2020 [88-3969/2020] — судебная практика — Довод