Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2979/2020 [88-4454/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4454/2020 2-1001/2019 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Дагестан к Джавадову Джабраилу Рамазановичу, Джавадову Шамилю Джабраиловичу, Джавадовой Гульнаре Гамидовне, Джавадовой Аманде Ильясовне, Джавадову Ибрагиму Шамилевичу, Джавадовой Айшат Шамилевне о выселении без предоставления другого жилья, по встречному иску Джавадова Джабраила Рамазановича к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Дагестан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по кассационным жалобам Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан, Управления Россельхознадзора по Республике Дагестан, кассационному представлению прокурора Республики Дагестан на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав заключение прокурора Колячкиной И.В., полагавшей об отсутствии оснований для отмены судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.