← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3174/2020 [88-4386/2020]

Дело 8Г-3174/2020 [88-4386/2020]22.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4386/2020 2-762/2019 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова Петра Георгиевича к Папоротному Олегу Игоревичу, Папоротной Марии Юрьевне, Папоротному Кириллу Олеговичу, Папоротному Игорю Олеговичу об установлении межевой границы и внесении изменений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка, по кассационной жалобе Папоротной Марии Юрьевны на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя Папоротной М.Ю., Белоусовой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Шипилов П.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес> , общей площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером № , в результате выполненных кадастровым инженером работ был выявлен факт наложения на границы указанного земельного участка границ смежного земельного участка по <адрес> , принадлежащего ответчикам. Поскольку ранее земельный участок ответчиков уже

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3174/2020 [88-4386/2020] — судебная практика — Довод