← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-9583/2020 по делу 8Г-8915/2020 [88-9583/2020]

Дело 8Г-8915/2020 [88-9583/2020]22.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9583/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К. судей Петровой Ю.Ю., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2019 по иску Потапова Сергея Владимировича к Беляевой Елене Борисовне о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Потапова Сергея Владимировича на апелляционное определение Архангельского областного суда от 7 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 22 июля 2019 г. исковые требований Потапова С.В. удовлетворены частично, со взысканием с Беляевой Е.Б. в пользу Потапова С.В. стоимости объекта, признанного самовольной постройкой в размере 700 000 руб., судебных расходов, понесенных в Арбитражном суде Архангельской области по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб., командировочных расходов в размере 5 768 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 222 руб., 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 839 руб. 91 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Апелля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9583/2020 по делу 8Г-8915/2020 [88-9583/2020] — судебная практика — Довод