← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10503/2020 [88-10478/2020]

Дело 8Г-10503/2020 [88-10478/2020]22.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10478/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бурматовой Г.Г., судей Птоховой З.Ю., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/2019 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Эксперт» к Артемьевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по кассационной жалобе Артемьевой Натальи Владимировны на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения Артемьевой Н.В. и ее представителя – Симановой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, председателя Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Эксперт» - Максимовой Е.В. – возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Эксперт» (далее - СНТ «Эксперт») обратилось в суд с иском к Артемьевой Н.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 245 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 650 руб. В обоснование иска указало, что Артемьева Н.В. являлась членом СНТ «Эксперт» с ДД.ММ.ГГГГ и имела в пользовании земельный участок № , <адрес> В период с 2015 по 2018 г. ответчица не и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.