← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-10237/2020 по делу 8Г-10242/2020 [88-10237/2020]

Дело 8Г-10242/2020 [88-10237/2020]22.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10237/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К. судей Петровой Ю.Ю., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3179/2019 по иску Губадовой Светланы Валентиновны к Шаркевич Татьяне Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Губадовой Светланы Валентиновны на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 4 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Губадовой С.В. – Сызина С.А., представителя Шаркевич Т.И. – Коршунова А.Ю., действующего на основании доверенности от 16 июня 2020 г. сроком на 3 месяца, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 4 февраля 2020 г., в удовлетворении исковых требований Губадовой С.В. к Шаркевич Т.И. о взыскании неосновательного обогащения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 4 февраля 2020 г. решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10237/2020 по делу 8Г-10242/2020 [88-10237/2020] — судебная практика — Довод