Третий кассационный суд
Постановления № 88-10216/2020 по делу 8Г-10177/2020 [88-10216/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10216/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 22 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Петровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе акционерного общества «Интауголь» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 02 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12 марта 2020 года по делу №2-1244/2019 по иску Мокеровой Галины Евгеньевны к акционерному обществу «Интауголь» о взыскании недоплаченного выходного пособия, среднего заработка за третий месяц трудоустройства, процентов и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Мокерова Г.Е. обратилась в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании разницы между её среднемесячным заработком и фактической суммой выплаченных ей выходного пособия и сохраняемого заработка за третий месяц трудоустройства, в размере 7.279 руб. 65 коп. и 2.302 руб. 49 коп. соответственно, денежной компенсации за задержку выплаты за период с 28.12.2018 по день вынесения судом решения, а также денежной компенсации морального вреда в размере 1.000 руб. В обоснование своих требований истица указала, что она работала в АО «Интауголь» по трудовому договору. 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.