← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-402/2019 [88-307/2019]

Дело 8Г-402/2019 [88-307/2019]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № Уникальный идентификатор дела _____________ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО11 и ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5641/2018) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения ответчика ФИО2 , представителя ответчика по устному ходатайству ФИО9 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , возразившую против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 086 285 рублей 24 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 631 рубль 43 копейки, взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному догово

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-402/2019 [88-307/2019] — судебная практика — Довод