Третий кассационный суд
Постановления № 88-10280/2020 по делу 8Г-10312/2020 [88-10280/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-10280/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Петровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Миловой Натальи Владимировны на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 января 2020 года по делу №2-7648/2019 по иску Миловой Натальи Владимировны к открытому акционерному обществу «Сыктывкарский водоканал» о признании незаконным приказа в части снижения премии, взыскании премии, процентов и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ОАО «Сыктывкарский водоканал» Попова А.С. (действующего на основании доверенности №01/09-13/7335 от 25.12.2019 сроком до 31.12.2020), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 января 2020 года, в удовлетворении иска Миловой Н.В. к ОАО «Сыктывкарский водоканал» о признании незаконным приказа в части сн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.