Постановления по делу 8Г-312/2019 [88-197/2019]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 12 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения № по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО4 , на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2019 Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителей истца, поддержавших кассационную жалобу, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей.

Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные, ссылается на неправильную оценку судом доказательств, поскольку суд не учел показания ответчика, которые она давала при рассмотрении уголовного дела. Также считает, что суд безосновательно сделал вывод о пропуске срока исковой давности, поскольку его следует исчислять со времени признания долга. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов су