Второй кассационный суд
Постановления № 88-55/2019 по делу 8Г-70/2019 [88-55/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Иванов Д.М. II инстанция – Климова С.В., Лобова Л.В., Рачина К.А.(докладчик). Дело № 88-55/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Частной компании с ограниченной ответственностью Партнерс ин Перфоманс Раша Лимитед о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3371/2018) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тверского районного суда города Москвы от 30 октября 2018 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 года, Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью Частной компании с ограниченной ответственностью Партнерс ин Перфоманс Раша Лимитед ФИО14 . и ФИО11 , действующих на основании доверенности от 08.11.2019, и возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей доводы жалобы не обоснованными, обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.