Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8466/2020 [88-8774/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8774/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г. и Ирышковой Т.В., с участием прокурора Парфеновой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-367/2019 по иску Жогаль Н. Н. к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании приказов о расторжении служебного контракта, наложении дисциплинарных взысканий незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Жогаль Н.Н. обратилась с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - Министерство) о признании приказа от 19 марта 2019 г. №58-лс о расторжении служебного контракта от 4 августа 2016г. №22 незакон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.