Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14104/2020 по делу 8Г-12510/2020 [88-14104/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-14104/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 июня 2020г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штырлина М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Лебедновой Марии Станиславовны на решение мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21 ноября 2019г. и апелляционное определение Ставропольского районного суда Самарской области от 4 марта 2020г. по гражданскому делу №2-4836/2019 по исковому заявлению Лебедновой Марии Станиславовны к обществу с ограниченной ответственность «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
установила: Лебеднова М.С. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») о защите прав потребителей, указав, что в приобретенном у ответчика смартфоне Apple iPhone SE 32 Gb стоимостью 19 999 руб., по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет после покупки был выявлен недостаток. Ответчик выплатил ей стоимость телефона, однако в удовлетворении требований о возмещении убытков, связанных с оплатой досудебной оценки и оказанных юридических услуг для составления претензии отказал. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Лебеднова М.С. просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО «ДНС Ритейл» стоимость некачественного товара в размере 19 999 руб., неустойку в сумме 12 199,39 руб., с учетом уточнения размера на день вынесения решения суда, расходы за проведение досудебной экспертизы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.