Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14365/2020 по делу 8Г-12675/2020 [88-14365/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14365/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.06.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В. судей Штырлиной М.Ю., Колесникова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рахматуллина Ильфата Фоатовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.01.2020г. по гражданскому делу №2-5015/2019 по исковому заявлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан к Рахматуллину Ильфату Фоатовичу о взыскании убытков в порядке регресса. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Российская Федерация в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Росреестр) обратилась в суд с иском к Рахматуллину И.Ф. о взыскании в порядке регресса убытков в размере 52 000 рублей, причиненных работником при исполнении им своих служебных обязанностей. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2018г. с Российской Федерации в лице Росреестра за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Шолом М.Г. взыскана денежная сумма в размере 52 000 рублей. Взыскание данной денежной суммы произведено в связи с незаконным привлечением заместителем главного государственного инс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.