← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-14377/2020 по делу 8Г-12865/2020 [88-14377/2020]

Дело 8Г-12865/2020 [88-14377/2020]22.06.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14377/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В. судей Штырлиной М.Ю., Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Носовой Любови Леонидовны на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Респуьлики Татарстан от 16 января 2020г. по гражданскому делу № 2-4040/2019 по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Носовой Любови Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Публичное акционерное обществ «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Носовой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 18 января 2016 года между ПАО «Татфондбанк» Носовой Л.Л. заключен кредитный договор № , по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 554 400 руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 21,49 % годовых. Ссылаясь на неисполнение обязательств по указанному кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-14377/2020 по делу 8Г-12865/2020 [88-14377/2020] — судебная практика — Довод