← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10802/2020 по делу 8Г-9636/2020 [88-10802/2020]

Дело 8Г-9636/2020 [88-10802/2020]22.06.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10802/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Федотовой Е.В.. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шановской Натальи Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-820/2019 по иску администрации г.Шумерля Чувашской Республики к Шановской Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения, взыскании суммы неосновательного обогащения и признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения участвующей в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики представителя ответчика Масловой Александры Николаевны, действующей на основании доверенности от 27 октября 2017 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И., полагавшей судебные постановления оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: Администрация г. Шумерля Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Шановской Н.С. о взыскании задолженности по оплате за социальный

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10802/2020 по делу 8Г-9636/2020 [88-10802/2020] — судебная практика — Довод