Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14375/2020 по делу 8Г-12825/2020 [88-14375/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14375/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В. судей Штырлиной М.Ю., Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сайфутдиновой Марии Вячеславовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2020 г. по гражданскому делу №2-7676/2019 по исковому заявлению Сайфутдиновой Марии Вячеславовны к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сайфутдинова М.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 9 ноября 2018г. между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 480840 руб. сроком до 9 апреля 2022г. под 19,9% годовых. Одним из условий выдачи кредита было названо заключение договора страхования жизни и приобретение дополнительных услуг по выбору клиента. В заявлении-анкете на выдачу кредита истец указала сумму в 390 000 руб., которую хотела получить. Согласия на увеличение кредита на 63960 руб. не давала, указанная сумма была списана Банком в счет уплаты страховой премии по договору страхования. Ссылаясь на указанные обстоятельств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.