← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-11453/2020 по делу 8Г-10481/2020 [88-11453/2020]

Дело 8Г-10481/2020 [88-11453/2020]22.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11453/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Антошкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сеть связной» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-7620/2019 по иску Мулюкова Рамиля Ильдаровича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Мулюков Р.И. обратился в суд, указывая на то, что 9 марта 2019 г. в магазине ответчика приобрел смартфон <данные изъяты> , imei № , стоимостью 69560 руб. В процессе эксплуатации выявились недостатки: беспроводная зарядка для других телефонов не всегда срабатывает, приходится перезагружать телефон, распознавание лица долго фокусируется. 10 апреля 2019 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием о проведении гарантийного ремонта. Претензия была получена 15 апреля 2019 г., но ответа не поступило. 5 мая 2019 г. истец обратился в «Бюро экспертиз и оценки» для проведения независимой проверки качества. В результате чего было установлено, что телефон имеет заводской дефект фото-видео камеры и основной системной платы,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11453/2020 по делу 8Г-10481/2020 [88-11453/2020] — судебная практика — Довод