Шестой кассационный суд
Определения № 88-10794/20 по делу 8Г-9838/2020 [88-10794/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10794/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 июня 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Димитриевой Галины Георгиевны на апелляционное определение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-2820-19/2 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» ( далее – ООО «Инкас Коллект») к Димитриевой Галине Георгиевне о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 13 апреля 2013 г. между ООО МКК « <данные изъяты> » и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого в долг последнему было передано 10 000 рублей. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, от уплаты долга Димитриева Г.Г. уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ООО МКК « <данные изъяты> » уступил права требования по договору займа истцу. Ссылаясь на положения статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика пени за период с 1 января 2016 г. по 27 июля 2016 г. в сумме 28 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 040 руб. Уточняя исковые требования, истец просил взыскать с ответчика пени за указанный период в сумме 20 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 827 руб. Решением мирового судьи судебно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.