Второй кассационный суд
Постановления № 88-172/2019 по делу 8Г-440/2019 [88-172/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-172/2019 Уникальный идентификатор дела 77RS0017-01-2018-010219-16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 ноября 2019 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 г. гражданское дело № 2-4835/2018 по иску Черепович Юлии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «НГСК» о признании соглашения о расторжении трудового договора недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отмене записи в трудовой книжке о прекращении трудового договора, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Черепович Юлии Юрьевны на решение Нагатинского районного суда г.
Москвы от 27 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., объяснения Черепович Ю.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, а судебные постановления, подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Черепович Юлия Юрьевна 7 июня 2018 г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной отве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.