Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-8396/2020 [88-10441/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10441/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 75RS0001-01-2019-004699-30 (№ 2-4431/2019) по иску Ч.А.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю о возложении обязанности выплатить пенсионное обеспечение, по кассационной жалобе Ч.А.В. на решение Центрального районного суда г. Читы от 12 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения Ч.А.В. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Управления Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю Р.А.А. , действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, принимавших участие в судебном заседании посредством видеоконференц – связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Ч.А.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю (далее- УМВД по Забайкальскому краю) о возложении обязанности выплатить пенсионное обеспечение. В обоснование требований указал, что 17 ноября 2017 г. приговором Ингодинского районного суда г. Читы он признан виновным в совершении преступлений, предусмотрен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.