Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9623/2020 [88-10307/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10307/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Богдевич Н.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. при участии прокурора Восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3655/2019 по иску Задорожного Юрия Николаевича к филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Западно- Сибирской железной дороге о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Задорожного Юрия Николаевича на решение Центрального районного суда г.
Новосибирска от 4 октября 2019 г. с учетом определения суда от 8 ноября 2019 г. об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 января 2020 г., заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав представителя истца - Ламазова Э.З, действующего на основании доверенности от 18 июня 2020 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, участвующего в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц – связи, представителя ответчика филиала открытого акционерного общества «Россий
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.