← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-324/2019 по делу 8Г-324/2019 [88-318/2019]

Дело 8Г-324/2019 [88-318/2019]12.11.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Белоусова Валентина Борисовна

Фрагмент судебного акта

инстанция – ФИО5 инстанция – ФИО6 , (докладчик), ФИО7 , ФИО8 Дело № 88-324/2019 (8г-324 /2019) Уникальный идентификатор дела 77RS0001-01-2018-005836-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 ноября 2019 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Кучинского Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6184 /2018) по кассационной жалобе ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой В.Б., объяснения ФИО1 , представителя ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО11 , ФИО12 , представителей ФИО3 , считавших судебные постановления законными и обоснованными,

установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 , ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в период с 5.10.2015г. по 2.11.2017г. истец, ошибочно предположив, что действует в своих интересах, перечислял ежемесячно на банковскую карту Сбербанк ФИО3 и её матери ФИО4 денежные средства в общей сумме 4 244 430,42 руб. В период с 2015 г. по 2018 г. истец являлся арендатором части помещений, расположенных по адресу: <адрес> , и принадлежащих ООО Созидание». Директором ООО «Созидание»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.