Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-1351/2020 [88а-1349/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1349/2020 23 июня 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Лядова В.Л. и Прыткова Р.В., при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца на решение Московского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2019 г. по административному делу № 2а-597/2019 и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 12 декабря 2019 г. по административному исковому заявлению об оспаривании <звание> Фортуной Алексеем Валентиновичем решения заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - ДЖО), связанного с изменением формы жилищного обеспечения. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, объяснения административного истца Фортуны А.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении административного искового заявления Фортуны. В поданной 28 апреля 2020 г. кассационной жалобе Фортуна просит отменить решение и апелляционное определение ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Он считает, что судами установлены не все обстоятельства, имеющие значение для дела, необоснованно отказано в удовлетворении заявлявшихся им в ходе разбирательства по делу ходатайств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.