Второй кассационный суд
Постановления № 88-13929/2020 по делу 8Г-12812/2020 [88-13929/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Попова Е.Л. II инстанция – Абрамова Н.Н. , Кузьмина О.Ю. (докладчик), Пискунова В.А. Дело №88-13929/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н. , судей Васева А.В. , Кочневой Е.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицыной М. Б. к Садовникову М. В. , Иванову Е. А. о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3385/2019) по кассационной жалобе Спицыной М. Б. на решение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В. , у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании денежных средств.
Решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные постановления как незаконные. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельства
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.