Первый кассационный суд
Определения № 2а-2925/2019 по делу 8а-14871/2020 [88а-16233/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №2а-2925/2019 88а-16233/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 23 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – ФИО2 ), директору департамента градостроительной деятельности и архитектуры ФИО2 С.В., заместителю директора департамента – начальнику отдела разрешительной деятельности департамента разрешительной деятельности и контроля ФИО2 ФИО7 о признании незаконными действий по направлению писем по поступившим обращениям без ответа по существу поставленных в обращениях вопросов, возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, в котором с учетом уточнений просил обязать административного ответчика дать ответы по существу поставленных в обращениях от ДД.ММ.Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.