Первый кассационный суд
Постановления № 88-15059/2020 по делу 8Г-13264/2020 [88-15059/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15059/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 июня 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В., рассмотрел 23 июня 2020 года гражданское дело по иску Сорокина Александра Алексеевича к открытому акционерному обществу «Оскольский электро-металлургический комбинат» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Сорокина Александра Алексеевича на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 июля 2019 года по гражданскому делу 2-1293/2002 и апелляционное определение Белгородского областного суда от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу № 33-658/2020,
установил: решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 4 февраля 2002 года отказано в удовлетворении иска Сорокина А.А. к открытому акционерному обществу «Оскольский электро-металлургический комбинат» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам федерального суда Белгородской области от 16 апреля 2002 года решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 4 февраля 2002 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 октября 2002 года Сорокину А.А. отказано в удовлетворении его иска. Решение вступило в законную силу 14 января 2003 года. Сорокин А.А. обратился с заявлением о разъяснении решения Старооскольского городского суда Белгородской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.