← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-9879/2020 по делу 8Г-9879/2020 [88-9927/2020]

Дело 8Г-9879/2020 [88-9927/2020]23.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9879/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 июня 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Карпова Сергея Анатольевича на апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-2258/2019-9 по исковому заявлению Карпова Сергея Анатольевича к Махову Андрею Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил: Карпов С.А. обратился в суд с иском к Махову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области с него в пользу Махова А.В. взысканы денежные средства в размере 122 000 руб., возбуждено исполнительное производство. После сверки перечислений денежных средств в рамках исполнительного производства им установлено, что фактически ОСП по г. Северодвинску взыскателю перечислены денежные средства в размере 162 952 руб. 74 коп., что на 40 952 руб. 74 коп. превышает сумму, взысканную судом. Просил взыскать с Махова А.В. неосновательное обогащение в размере 40 952 руб. 74 коп. Ответчик Махов А.В. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности. Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу своего предст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9879/2020 по делу 8Г-9879/2020 [88-9927/2020] — судебная практика — Довод