Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-3451/2020 [88-4467/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-4467/2020 № дела 2-3625/2015 в суде первой инстанции 23 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Айжаган Рамазановны к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков, причиненных судебным приставом - исполнителем в результате неисполнения своих обязанностей, по кассационной жалобе Магомедовой А.Р., ее представителей Деревянко С.Г., Деревянко В.И. на решение Кировского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 16.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 03.03.2020.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителей Магомедовой А.Р. – Деревянко В.И, Деревянко С.Г., поддержавших кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16.12.2019 в удовлетворении исковых требований Магомедовой Айжаган Рамазановны к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков, причиненных судебным приставом - исполнителем в результате неисполнения своих обязанностей, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 03.03.2020 решение суда первой инстан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.