← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3877/2020 [88-4468/2020]

Дело 8Г-3877/2020 [88-4468/2020]23.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-4468/2020 № дела 2-3186/2019 в суде первой инстанции 23 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Росиной Е.А. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Александра Николаевича к Пестуновой Марине Александровне о взыскании долга, по кассационной жалобе Савченко Александра Николаевича на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.03.2020. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав Савченко А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Савченко А.Н. обратился в суд с иском к Пестуновой М.А. о расторжении договора займа 26АА3474804 от 19.03.2019 и взыскании с Пестуновой М.А. в пользу Савченко А.Н. долга в сумме 1 354 485 руб., состоящей из: 1 310 000 руб. основного долга, 10 360 руб. расходов на оплату услуг нотариуса, 34 125 руб. процентов по договору займа. В обоснование указано, что между ним и Пестуновой М.А. был заключен договор займа от 19.03.2019 в размере 1 310 000 рублей сроком на 1 год. Согласно п. 4 договора Пестунова М.А. обязуется с возвратом суммы займа выплатить Савченко А.Н. 7 % годовых от суммы займа. При заключении договора займа ответчица обязалась осуществлять ухода

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3877/2020 [88-4468/2020] — судебная практика — Довод