Второй кассационный суд
Постановления № 88-184/2019 по делу 8Г-313/2019 [88-184/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Семенова Н.А. II инстанция – Семченко А.В., Лобова Л.В. (докладчик), Рачина К.А. Дело №88-184/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению г.Москвы «Московский Олимпийский центр водного спорта» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении мероприятий по изменению организационных условий труда в ГБУ «МОЦВС» Москомспорта, уведомления об изменении существенных условий труда, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6190/2018), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Государственного бюджетного учреждения г.Москвы «Московский Олимпийский центр водного спорта» Департамента спорта и туризма г.Москвы ФИО10 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда обще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.