Постановления по делу 8Г-719/2019 [88-416/2019]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 декабря 2019 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО7 , ФИО12 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО8 , действующего по доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО15 ФИО9 , представителя ФИО14 ФИО10 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО16 о взыскании убытков.

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО19 , выполняя функции временной администрации Банка, действуя недобросовестно, совершила действия по прекращению обязательств Банка по договору субординированного займа от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Банком и голландской компанией ФИО20 а также по прекращению выпусков кредитных нот, связанных с договором субординированного займа, в частности, по аннулированию 1401 шт. кредитных нот с кодом № , в результате чего ФИО1 причинены убытки на сумму, уплаченную за кредитные ноты в размере 9 862 066,67 руб. Одновременно с