← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-12355/2020 по делу 8Г-11282/2020 [88-12355/2020]

Дело 8Г-11282/2020 [88-12355/2020]23.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12355/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т. и Матвеевой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ковязина Константина Анатольевича на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 05 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-37/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ковязину Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту- Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Ковязину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 февраля 2016 г. по 20 июля 2019 г. в размере 1 341 812 рублей 06 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 1 187 451 рублей 84 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 149 413 рублей 43 копеек и пени в размере 4 946 рублей 79 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга не производил и не уплачивал проценты за пользование кредитом. Решением Вятскополянского рай

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12355/2020 по делу 8Г-11282/2020 [88-12355/2020] — судебная практика — Довод