Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-10059/2020 [88а-10261/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-10261/2020 г. Кемерово 25 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Мишиной И.В., Никулиной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной инспекции труда в Забайкальском крае, поданную через суд первой инстанции 23 марта 2020 года, на решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 22 января 2020 года по административному делу № 2а-162/2019 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» к Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о признании незаконным предписания и акта проверки принятых Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 2 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» (далее – ООО «Дарасунский рудник», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания и акта проверки принятых Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ . Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дарасунский рудник» заместителем начальника отдела Госуда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.