Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-10033/2020 [88а-10607/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Никулина И.А.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88а-10607/2020 г. Кемерово 25 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Никулиной И.А., судей Мишиной И.В., Пушкаревой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней Донского Евгения Викторовича, поданной через суд первой инстанции 25 марта 2020 года, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 25 декабря 2019 года по административному делу № 2а-3108/2019 по административному исковому заявлению Донского Евгения Викторовича к Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийской отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организации, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» о признании тождественности специальностей, о признании незаконным решения об отказе во включении сведений в национальный реестр специалистов в области строительства, о возложении обязанности принять решение о включении сведений в национальный реестр специалистов в области строительства.
Заслушав доклад судьи Никулиной И.А., пояснения представителя Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийской отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организации, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» Наумовой В.А., возражавшей проти
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.