Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-1006/2020 [88а-1094/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Шпаков Сергей Петрович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а- 1094/2020 25 июня 2020 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Лядова В.Л. и Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе административного истца Зверева Павла Ивановича на решение Челябинского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2019 г. (дело № 2а-193/2019) и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 26 ноября 2019 г., принятые по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 1 <звание> Зверева П.И. о признании незаконными решений, действий и бездействия начальника федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление <данные изъяты> при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации «войсковая часть № 2 » (далее - Управление), командира и аттестационной комиссии войсковой части № 1 , связанных с порядком проведения аттестации, предоставления времени для повышения уровня физической подготовленности, увольнения административного истца с военной службы, исключения его из списков личного состава воинской части и предоставления дополнительных суток отдыха.
Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, объяснения представителей административных ответчиков Сильченкова П.В. и Пичуеву Д.В., возражавших против доводов жалобы, а также мнение прокурора Анчутина А.В., полагавшего поданную жалобу не под
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.