Кассационный военный суд
Постановления № 2а-111/2019 по делу 8а-1388/2020 [88а-1388/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о привлечениии к дисциплинарной ответственности
- Судья
- Сивов Виталий Викторович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1388/2020 24 июня 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председателя судебного состава Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прытков Р.В. при помощнике судьи Полынцевой Т.С. в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело № 2а-111/2019 по кассационной жалобе административного истца Андреева Алексея Борисовича на решение Солнечногорского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2019 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 6 февраля 2020 г. по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 1. <звание> Андреева А.Б. об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности. Заслушав доклад председательствующего Сивова В.В., Кассационный военный суд
установил: указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении административного искового заявления Андреева об оспаривании действий командира войсковой части № 1. , связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора. В кассационной жалобе, поданной 7 апреля 2020 г., административный истец Андреев настаивает на отмене судебных постановлений ввиду допущенных судами существенных нарушений норм материального и процессуального права и просит принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование требований автор жалобы, ссылаясь на п. 2 ст. 28.2, п. 1 ст. 28.6 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.