Второй кассационный суд
Постановления № 88-330/2019 по делу 8Г-433/2019 [88-330/2019]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Мичурина Любовь Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция Соколова Е.М. II инстанция Акульшина Т.В., Мищенко О.А. (докл.), Демидова Э.Э. № 2-433/2019 Дело № 88-330/2019 Уникальный идентификатор дела № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 ноября 2019 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Мичуриной Л.В., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Н.Т. к Управлению внутренних дел по Южному административному округу ГУ МВД России по Москве, ГУ МВД России по Москве, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Беляевой Н.Т. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Мичуриной Л.В., объяснения Беляевой Н.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей ответчиков УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве Гришиной Т.Н., ГУ МВД России по г. Москве Безяевой М.А., возражавших против кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Беляева Н.Т. в сентябре 2018 г. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с названными требованиями, указав в обоснование, что 30 июля 2015 г. была задержана около здания Симоновского районного суда г. Москвы за одиночный пикет, доставлена в ОВД Даниловского района г. Москвы, позднее – в Спецприемник № 1 для содержания лиц, подвергнутых админис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.