Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14652/2020 по делу 8Г-13398/2020 [88-14652/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14652/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1591/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Лохова Николая Викторовича к отделу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконными решений о приостановлении выплаты надбавки к пенсии на иждивенца, об отказе в восстановлении выплаты и перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести выплату надбавки к пенсии на иждивенца, компенсации судебных расходов, по кассационной жалобе Лохова Николая Викторовича на решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 17 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения представителя Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области Куриленко М.А., полагавшей, что принятые судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Лохов Н.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отделу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения глав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.