Четвертый кассационный суд
Определения № 88-14688/2020 по делу 8Г-12288/2020 [88-14688/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14688/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-735/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калуниной Натальи Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда и денежных премий, по кассационной жалобе Калуниной Натальи Валерьевны на решение Железнодорожного районного суда Республики Крым от 21 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 30 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» Пучкина А.В., полагавшего, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Калунина Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» (далее – Аэропорт) об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда и денежных премий, указав, что с 21 июля 2016 года она на основании трудового договора № 696-ТД от 21 июля 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.