Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14690/2020 по делу 8Г-12228/2020 [88-14690/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14690/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2541/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Панченко Петра Анатольевича к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации» о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести замену удостоверения «ветеран боевых действий», по кассационной жалобе Панченко Петра Анатольевича на решение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 02 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения представителя Панченко П.А. - Громова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Панченко П.А. обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФГКУ «Управление Южного округа войск национальной гвардии РФ») о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести замену удостоверения «ветеран боевых действий», указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.