Второй кассационный суд
Постановления № 88-462/2019 по делу 8Г-483/2019 [88-462/2019]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Пластова Т.В. II инстанция – Миллер М.В., Дорофеева М.М., Земскова Н.В. (докладчик) Дело № 88-462/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Белоусовой В.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> » о защите прав потребителей, третье лицо ПАО « <данные изъяты> » (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда города Иваново от 07 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 06 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> » о защите прав потребителей.
Истец исковые требования мотивировала тем, что ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № от 30 ноября 2015 г., заключенному между ФИО1 и ООО « <данные изъяты> », по условиям которого выплата производится в случае дожития ФИО1 до 2 декабря 2018 г. Истец полагала, что ее права нарушены, поскольку страховой случай наступил, выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направлен. С учетом изложенного, уточнив исковые требования
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.