Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11965/2020 по делу 8Г-11692/2020 [88-11965/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11965/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3614/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопушанской Веры Валентиновны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея о признании незаконным решения и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Лопушанской Веры Валентиновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Лопушанская В.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе Майкопе о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что 5 июля 2019 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФ РФ в г. Майкопе от 16 июля 2019 года ей отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности. Согласно указанному решению стаж лечебной и иной деятель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.