← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-9935/2020 по делу 8Г-7878/2020 [88-9935/2020]

Дело 8Г-7878/2020 [88-9935/2020]23.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Буренко С.В. Дело № 88-9935/2020 ГСК Неказаков В.Я. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-5262/2019 Назаров В.В. Денисенко В.Г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 23 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Песоцкого В.В., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веприкова Владислава Леонидовича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе представителя ООО «Сеть Связной» Игнатенко О.А. на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 31 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

установила: Веприков В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, и с учетом уточнения требований, просил расторгнуть договор купли-продажи ноутбука от 16.03.2019г. стоимостью 372 990 руб., взыскать стоимость некачественного товара в сумме 372 990 руб., убытки в размере 8 910 руб. за приобретение сканера стоимостью 6840 руб., сумки стоимостью 2070 руб., неустойку 37 299 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденных сумм, убытки на приобретение сканера и сумки в двойном размере 17820 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., расходы на проведение судебной экспе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9935/2020 по делу 8Г-7878/2020 [88-9935/2020] — судебная практика — Довод