Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12227/2020 по делу 8Г-11998/2020 [88-12227/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12227/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-851/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Олега Викторовича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, Отделу МВД России по Кореновскому району о признании ответа незаконным, установлении факта получения травмы при выполнении служебных обязанностей, по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Матвеев О.В. обратился в суд с названным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ГУ МВД России по Краснодарскому краю), Отделу МВД России по Кореновскому району Краснодарского края. В обоснование заявленных требований истец указал, что проходил службу в отделе МВД России по Кореновскому району Краснодарского края, последняя занимаемая должность — начальник отдела ГИБДД Отдела МВД России по Кореновскому району, уволен по пункту 2 части 1 статьи 82 Федерального закона №342-ФЗ «О службе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.