← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-12616/2020 по делу 8Г-12778/2020 [88-12616/2020]

Дело 8Г-12778/2020 [88-12616/2020]23.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12616/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2974/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к администрации муниципального образования г. Армавир об оспаривании достоверности величины выкупной стоимости жилого помещения, определении цены для совершения сторонами сделки по выкупу жилого помещения, взыскании компенсации и убытков, по кассационной жалобе администрации муниципального образования город Армавир на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя администрации муниципального образования г. Армавир – ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО8 , ФИО9 – ФИО10 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Армавир об оспаривании достоверности величины выкупной стоимости жилого помещения, просили признать недостоверной стоимость для выкупа у собственников ФИО1 , ФИО2 жилого помещения – <адрес> кадастровым номером № общей площадью 33,9 кв.м., жилой площадью 26,7 кв.м, и 1/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-12616/2020 по делу 8Г-12778/2020 [88-12616/2020] — судебная практика — Довод