Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-13099/2020 по делу 8Г-13222/2020 [88-13099/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-13099/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-180/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Харитонова А.С., Дагуф С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Зарицкого ФИО17 , Ирасик ФИО18 по доверенности Полякова ФИО19 на решение Симферопольского районного суда от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Худенко ФИО20 , Калинина ФИО21 , Сухаревой ФИО22 к Евлантьеву ФИО23 , Ирасик ФИО24 , Зарицкому ФИО25 , третье лицо - Садовое товарищество «Восход» об устранении препятствий в осуществлении права собственности и возмещении морального вреда и по встречным искам Зарицкого ФИО26 и Ирасик ФИО27 к Худенко ФИО28 , Калинину ФИО29 , Сухаревой ФИО30 о признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., возражения представителя Худенко Е.В. по доверенности Космачевского Ю.И., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Худенко Е.В., Калинин В.В., Сухарева Т.А. обратились в суд с иском к Евлантьеву В.И., просили обязать ответчика восстановить границы принадлежащего им земельного участка № в СТ « <адрес> », расположенного на территории Добровского сельского совета Симферопольского района и освободить принадлежащий им земельный участок, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в равных долях каждому. Исковые тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.