← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3150/2020 [88-5012/2020]

Дело 8Г-3150/2020 [88-5012/2020]24.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-5012/2020 № дела 2-498/32-532/2014 в суде первой инстанции 24 июня 2020 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по заявлению ОАО Национальный банк «Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании с Родченко Евгении Витальевны задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по кассационной жалобе Граб (Родченко) Евгении Витальевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 11 июня 2014 г.

установила: ОАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Родченко Е.В. задолженности по кредитному договору в размере 395 512 рублей 42 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 577 рублей 56 копеек. В обоснование требований указано на то, что 26 марта 2012 г. между ОАО Национальный банк «Траст» и Родченко Е.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 249 174 рубля 54 копейки с уплатой процентов 31,9% годовых, сумма кредита зачислена банком на счет заемщика, однако обязательства заемщик по возврату кредита в согласованные графиком сроки не выполняет, образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 11 июня 2014 г. с Родченко Е.В. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 395 512 рублей 42 копейки, судебных расходов по оплате государс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3150/2020 [88-5012/2020] — судебная практика — Довод