Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12921/2019 по делу 8Г-12389/2020 [88-12921/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12921/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-957/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 24 июня 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкий В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Теучежского межрайонного прокурора в защиту интересов администрации муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение», неопределенного круга лиц, общества и государства к администрации муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение», Духу М. А. , Кузенко Л. И. о признании сделки аренды земельного участка ничтожной, признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и возвращении сторон в первоначальное состояние, возложении обязанности возвратить земельный участок по кассационному представлению Теучежского межрайонного прокурора на апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 26 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска,
установил: Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов администрации муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение», неопределенного круга лиц, общества и государства с иском к администрации муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение», Духу М.А. , Кузенко Л.И. о признании сделки аренды земельного участка ничтожной, признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и возвращении сторон в первоначальное состояние, возл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.